В Якутский городской суд от жителя столицы поступили две жалобы на определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РС (Я) (далее – Управление) от 19.06.2026 г. и 26.06.2026 г.

Потерпевший указал, что органом было отказано в возбуждении дела по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ в отношении администратора сайта Sakhaday.ru из-за отсутствия события правонарушения. В двух публикациях на сайте незаконно были размещены фото и персональные данные потерпевшего. Управление сочло, что фото не является персональными данными, а общедоступность сведений в интернете исключает нарушение.

В судебном заседании установлено, что фотография, опубликованная с ФИО, однозначно идентифицирует лицо и является персональными данными. Вывод Роскомнадзора об исключении фото из сферы действия Закона о персональных данных ошибочен.

Также суд признал, что общедоступность сведений в интернете не освобождает оператора от обязанности получить согласие на их обработку или доказать наличие иных законных оснований. Указанный подход сформулирован в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 и в равной мере значим для оценки правомерности обработки персональных данных.

При вынесении определений Роскомнадзор не проверил наличие согласия субъекта, не оценил цели обработки и не исследовал, является ли сайт СМИ. Неполное выяснение обстоятельств является существенным нарушением процессуальных требований.

На основании указанного, суд удовлетворил жалобы, отменил определения Управления от 26.06.2026 и 26.06.2026 г. и направил материалы на новое рассмотрение в тот же орган.

Решения в законную силу не вступили и могут быть обжалованы сторонами в установленном законом порядке.

Пресс-служба Якутского городского суда РС (Я)