| Как перекрытый радиатор и плохая теплоизоляция окна довели до суда | версия для печати |
12 ноября прошлого года в одной из квартир МКД по ул. Лермонтова г. Якутска случилась течь, залившая квартиру этажом ниже. Хозяйка затопленной недвижимости обратилась в Якутский городской суд с иском к собственнику вышерасположенной квартиры о возмещении ущерба в размере 99 042 рубля, 8 000 рублей расходов на оценку и 4 211 рублей госпошлины. В судебном заседании истец поддержала требования. Ответчик иск не признала, ссылаясь на несогласие с суммой ущерба. В судебном заседании установлено, что залив произошел по вине ответчика, которая в силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ несет бремя содержания имущества. Как следует из акта обследования с участием специалистов ООО «Престиж», составленного на следующий после коммунального происшествия день, причиной течи стала разморозка радиатора на кухне. Из-за перекрытого терморегулятора и плохой теплоизоляции окна циркуляция в радиаторе отсутствовала, что привело к перемерзанию и выдавливанию пробки. Доводы ответчика об отсутствии вины опровергнуты материалами дела и актом ООО «Престиж». Заключение судебной оценочной экспертизы, назначенной по ходатайству стороны ответчика, суд признал достоверным доказательством, подтверждающим размер ущерба. На основании указанного, суд удовлетворил иск в полном объеме, взыскав с ответчика сумму ущерба в размере 99 042 рубля и расходы по оплате государственной пошлины. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в установленном законом порядке.
Пресс-служба Якутского городского суда РС (Я)
|
|
